Я не ругаюсь.

Touch of time. Touch of death.

Ржавчина, умирание, разрушение, переход живого в пустыню, и прочее. Strange?

Разберем наше фото на этом уровне:

Эпиграф: Не время протекает сквозь меня, а я сквозь время тихо утекаю.

Изображено: Символ умирания, разрушения (смерть), дает просящей девочке (символу жизни) песок (символ времени).

Strange?

Смерть не притянута за уши - она здесь должна быть. Но я, пожалуй, уже не буду объяснять. Нашей ошибкой было не разжевывать все по буквам заранее. Вашей - нежелание подумать и попытаться понять.

Мир-дружба-жвачка, и дисквалификация нашей работы.

...ммм...если убрать ФШ, то приведенная фота потеряет свою привлекательность)))...к тому же...ничего стренджового я в ней не вижу...

что-то вы зациклились на месте... я могу повторить - даже если на фото есть элемент, который по вашему мнению "всё портит" (а точнее - вы просто не понимаете его значения) - оценка 0,1 - это явная попытка унизить и наказать, типа "иж чё удумали - ща я вас обломаю"...

1. снять развалины в высоком ключе - очень оригинальная и креативная идея, несущая в себе смысл. Женщина, вернувшаяся домой после войны и увидевшая, что город любимый опустел и только какая-то фигура, смахивающая на смерть делает ей какие-то знаки - это, конечно, всё лишнее. и, кстати, нам надо было взять с собой ведро известки и здание перекрасить, т к фотошоп запрещен.

2. Кто-кто, простите, были белыми? Голуби? Погуглите, пожалуйста, кто такая Садоко... Это не фото плохого качества, это девушка специально не в резкости - есть такой прием в фотографии - делать не в резкости всё, кроме одного основного объекта - в данном случае надежды в виде журавлика. Потому что на этом длается акцент. Тлефон лежит на подоконнике затем, что это - последняя отрада человека, у которого больше ничего не осталось. Символ последних слов, последнего привета живому миру. Фото можно было снять техничнее, согласна, но вот то, что вы по смыслу городите.... простите, не буду грубить...

3. Этот снимок был выбран как основной именно по причине того, что из всех - он был наиболее странным, на наш взгляд. Мы посчитали, что тупо красивый ракурс танго со смертью такие креативные судьи - не оценят, ибо банально до безумия.

4. Лично мне этот снимок не очень нравится. Он был рожден в муках, вторым на это задание и мы, если честно, слишком с ним замучались, чтобы довести до блеск-шик-красота.

5. Это только ваше мнение, даже не претендующее на звание истины. что вы хотели видеть на этом кадре я уже поняла и повторюсь ещё раз - я РАДА, что мы не сняли того, что вы хотели на нём увидеть. если вы надеятесь услышать, что вы молодец, что не поставили оценку исходя только из личных бзиков - простите, но бзики надо было до конца сдерживать.

6. Простите, вы оригинал цитаты точно читали? Вы не находите никаких параллелей между заданной темой и воздушностью пролетающих мимо железных твёрдых машин и непрозрачностью духа, который вообще-то бесплотен? а вы, простите, увидели просто красивенько с фонариками смерть снятую? если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаете себя креативщиками, то образное мышление не мешало бы развивать...

7. У этой карточки очень много прочтений. Видит ли смерть иначе разрушенный город? Или она хочет его таким видеть? А может, именно таким он стал там, куда уходят города после смерти? А может, она рисует то, что видит эта девушка? Смерть рисует черным маркером цветную картину, запечетлевает деяние рук своих... Вы ЭТО называете бессилием? надо было речку-говнюшку снять не в резкости? или лубочный домик в деревне?

8. Согласна со всем, кроме: повязки - спорно. палки должны быть подобранные за углом, ни в коем случае не ровненькие-гладенькие. Смерть собирается в сияющий город - Люди идут из города, уже ослепшие, но всё ещё живые. Кто тут лишний?

1q) ...и получаем развалины в хайкее. зачем? смысл? нету. ружье на стене, которое не выстрелит. просто ружье. почему? потому что я люблю ружья. и к черту старика Станиславского. какая идея? что странного? кхм. не знаю.

1а) Что несет наша фотография: человек с чемоданом возращается (с чемоданом - читаемый образ возращающего или уезжающего человека) - и видит город, где все было (а иначе бы зачем он возращался), а теперь в котором никого нет, он разрушен. в арке стоит смерть, взявшая этот город себе. чистый снег. никаких следов жизни. конечно, кто-то видит "о, да тут горизонт завален. и моник им бы калибрануть надо. и че-то я вот перевел в LAB, добавил кой-где контрастности, как-то поинтересней со снегом стало".

2) http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Sadako1.jpg Весь мир считает, что цветные. Но фиг с ним, то есть сделай я голубя белого, Вы прочитали бы и сказали: я все поняла! имелась в виду Садоко! «Это наш крик, Это наша молитва, Мир во всем мире». Нда, если не считать, что мы транспонировали те времена на эти и что сотовый телефон сейчас - атрибут любого больного любой больницы, то надо было из рисовой бумаги (а то -2 балла) сделать ширмочки. Ну понял.

5) Я ж не про оценку этого уровеня. Я про оценки дальше. и про заявление "на все остальные ваши фотки мне ваще по фиг, могли хоть котят снимать". Спасибо, мы оценили.

6) картинка о том, что есть во все времена существовавшая смерть и больница. что люди движутся. иногда между первым и вторым. и тому, и другому на движения людишек - по фигу. с их точки зрения - это все цветные смазы. как-то вот так.

7) мое бессилие читать надо так. зритель уже видел одинокий город и уже знает причастность смерти к этому по долгу службы. ну такое вот она (смерть) создание, забирать живое, делать мертвым. а хочется ей (смерти) совсем другого. и она видит во сне (см. картину как аллюзию) цветущий город с танцующей девушкой в платье. и это - город ее снов.

8) Вы только что спроецировали на меня Ваше стандартное.

Посмотрите "На 10 минут старше: труба". Посмотрите историю Аки Каурисмяки про неудачника, который никогда не решался ничего сделать и едет в Сибирь добывать нефть - попробуйте прочитать там историю чеховского человека в футляре. Посмотрите новеллу Виктора Эрисе и попробуйте увидеть в этих черно-белых кадрах не играющих детишек и странную историю с ребенком, а историю того, как в Европе развивался фашизм и как Франция проспала его наступление. Да, для большинства я могу показаться с этими примерами поедателем грибов, скажут, что эти видения притянуты за уши и мною выдуманы, но большинство - это "балтика 9, семки, спиды на дискотеках, я ее соблазню, надо купить машину, завтра понтанусь телефоном" - и ориентироваться на большинство я не буду.

Я и в EN-то играть начал только потому, что показалось, что тут есть люди из небольшинства, одним интересно искать в говнах коды, другим интересно закладывать в фотографии смысл, третьим интересно этот смысл искать. Такие вот у нас ребусы жизни.

Ну и ну. Ну и ответ. Дело не в месте и не в очках. Дело в оценке 0 и 0.1, и удивительно, что Вы этого не понимаете (я надеюсь - иначе пришлось бы думать, что вы "лукавите", и намеренно пытаетесь переключить тему). На этом ликбез о символизме, истории, технике фотографии и дискуссию о правомерности судейства левой задней ногой стоит закрыть. Мы свои выводы сделали, Ваши - на Вашей совести.

Шизорг - уходим.

по просьбе   nomoubliespas :

Одинокий город - D.ю.D.e.3 - мегазачет. Н мой взгляд очень отлично передало дух задания, я бы только убрал бы смазанные силуэты людей, они нарушают одиночество.2 Сапога Пара - слишком ярко для одиночества. цЕНтурион - хорошая идея с кладбищем, ео как то получилось не одиночество города, а одиночество кладбища.
Там, где разрываются птичьи сердца... - XAMbI - ЧБ, красиво, но не более того, отношение памятника к заданию только лишь птичкой в ладони. Честно говоря ничего не понравилось в этом задании, D.ю.D.e.3 - подошли с юмором, но как то неочень, так же можно было пошутить сняв кадр на птицефабрике.
Страшное, красивое, странное... - XAMbI - отлично! Реально странно, реально красиво... и при всматривании страшно. D.ю.D.e.3 - зачетно! очень интересная компановка деталей. Блин если бы не странность "Хамского" постамента то отдал бы предпочтение вам. shiz.org - ура! опять смерть.
Touch of time. Touch of death - shiz.org вот тут как раз ваша смерть с такой идеей фото хорошо прошла бы, если бы не так все безэмоционально и красочно, да "серийной" смертью уже испортили настроение. XAMbI - не сильно нашол связь с заданием, красиво, не спорю, снято хорошо, но.... 2 Сапога Пара - туннельные контрасные фото всегда интересно смотрятся, но тут сердечный приступ за уши притянут, я у же молчу о времени.
На седьмом небе - shiz.org - ну вот отличная идея, и смерть тут отлично и в тему.. ну когда на нее смотришь уже в 3й раз, начинает раздражать... но все же отлично.. остальные лесенки и мостики середняково, про будку молчу 
Sub specie aeternitatis - ничего. "Каменные бабы" - банально, остальное вообще никак.
Город моих снов - помоему не сильно поняли задание. shiz.org - убили насмерть очередной смертью и шинелью, да еще в точности повоторив кадр первого задания. D.ю.D.e.3 - интересно, но не сильно в тему, получился сам сон, а не город моих снов. 
Strahlende orte - D.ю.D.e.3 очень интересный подход, понравилось, я ожидал (и собственно увидел) ночные фото городов с яркими фонарями, а тут вот такое ослепляющее свечение. молодцы. Из остального 2 Сапога Пара реализовала практически ласвегас, а XAMbI воспользовались очень красивым местом в своем городе.

ИТОГ: Очень жаль что так мало команд, еще больше обидно что только половина из них реально играла а не страдала фигней. Хищники - зачем вообще было играть? С такими ситуациями трудно бороться, обидно когда команда видит, что 5 заявок и пользуется тем, что залив что попало она все равно получит себе очки в зачет. shiz.org - ведь есть же отличные идеи, но блин разнообразьте их исполнение. серийки уже надоели (смерть с косой по всей линии игры). Уже поднадоели пельмени, фасоль, яйца и т.д., когда игроки не отходя от стола и пакета с пельменями ваяют фото на все 8 заданий. Иногда такие моменты интересны, но не на каждое задание.

Ух какие разборки! Поздравляю авторов с высокой оценкой игры.

Задания очень интересные, но я ожидала больше крышесносных работ, думаю, авторы тоже...

Из всех отмечу карточки ДюДез на первом и последнем уровнях, это то, что цепляет глаз, сердце и просто заставляет разглядывать работы.

D.ю.D.e.3, а вы оказывается изо Львова. Приеду к вам летом!))

Лишний раз убеждаюсь: сколько людей столько и мнений.

Судейские комментарии улыбнули: одному судье понравился креатив, для другого это банально; один пишет, что работа просто отличная, для другого - недоделанная.

Это совсем не плохо, что мнения у судей разные. А про судью, которому не понравилась заданная тема - это вобще весело, первый раз такое вижу.

снять памятник, это конечно не банально... (жаль не у всех в городах есть такие памятники).

Грустно, что не все команды и не на всех заданиях поняли авторов, а авторы не везде прочувствовали идеи команд, где то даже и не попытались понять. Где не поняли - там простой и самый эффективный коммент - банально.

Так что важнее, идейность или красота? Идея рвет на кусочки, но все же десятка за красоту... очень странный подход к судейству, реально Strange.

Вообще очень много спорных моментов, некорректного (я бы сказал, не вежливого судейства) - имею ввиду 1 и 0 за фото над которыми люди работали и старались, много расхождений во мнениях как авторов и судей, так и игроков, но в целом, на мой взгляд, игра удалась. На будущее: хотелось бы видеть больше судей и более опытных именно в EN, а не профи, у которых вобще свой, уникальный взгляд на этот мир. Игроки то не профи, да и больше чем уверен не собираются таковыми становиться, просто хобби для многих. Проф. фотографы - не плохо, но только адекватные и с более широкими взглядами на фотографию.

Подборка ссылок из гугла - понятно, что первое, что понравилось...

Touch of time.Touch of death. - еще более менее. Жаль, что мы не допёрли, что нужны банальные (особенно для en раз*бы) или старые вещи в новом антураже. Я очень не согласен, что задание командами не понято. Оно понято, но только по своему и это нужно учитывать и постараться понять, а не расстраиваться от того, что не поняли Вас.

ссылки про город моих снов:

Лично меня вдохновило бы что то подобное - http://r-img.fotki.yandex.ru/get/12/fotonik22.c/0_57e4_83fbd310_L

, но никак не всё остальное, что не менее банально, чем в работах команд.

ps: тут много можно спорить, но естественно не охота. Высказал свое мнение, не более.

Всем командам спасибо за работы, многие очень понравились. Некоторые технические решения тоже. Вот например http://fo.en.cx/GameEngines/PhotoExtreme/StatisticPhoto.aspx?teamid=8371&level=106270&gid=8277 работа XAMОВ - фотошоп? или какая то фишка с зумом? Очень интересно.

nomoubliespas, насчет фишечки, поэтому и интересуюсь, что не знаю, а интересно знать, я ж не проф фотограф, а только учусь делать что то необычное. Да и на сколько я знаком со своим фотоаппаратом - не думаю, что такое возможно без вмешательства ФШ. А если это все же ФШ, то разве не с нарушением правил? Обработка не всего фото, а его части и не цветокоррекция или осветление.

Да не в местах дело!!! Как вы не поймете? Такое ощущение, что вы ставили оценки и контролировали кто какое место займет, раз так переживаете, все ли довольны за место.

Не в местах вопрос, а в унизительно низких оценках судей.

ps: и хренька на мой взгляд совсем не странная, и не посреди леса. У нас например таких хренек по паркам разбросано сотни.

Для кого то слишком ярко, а для кого то странно, что так ярко и красиво, а никого нет.

А смазанные силуэты, наоборот придают фотке мистичности и странности. Мы тоже хотели заснять ночной пустынный город со смазанными тенями (типа приведения) но фотка с парка мне понравилась больше.

Неужели не видно загибающегося человека? чего тут за уши притянуто? А время - разве люди выбирают сами время, когда к ним прикасается смерть?

Авторы, так что бы вы хотели видеть на "Там, где разрываются птичьи сердца"? Интересно ваше мнение. Вместо ссылок на красивые картинки с памятниками, лучше опишите пожалуйста словами. Потому как я понял, что идейность вас меньше интересовала, чем красота исполнения снимка. Ну не вижу я в фотографиях памятников ничего странного и креативного. Действительно Strange, почему такие работы получили такие высокие оценки.

И кстати, банальные лестницы получили заметно более высокие баллы, чем человек в небе. Согласен, что ролевое исполнение подкачало, но смысл того, что человек находится высоко, на седьмом набе и не слышит что ему говорят или кричат. Да и сама ситуация - человек на гамаке в небе, не странно?

Еще раз напомню, что мне интересно обсудить эти вопросы, не более того.