Смешать, но не взбалтывать (#28, 10.12.2009)

Играемсо!!!!!!Долгожданная игрушка!!!!!!

Вот прям угадал с первого раза, кто в составе судей будет :)
Можно далее угадать какие снимки больше всего им понравятся.

Добавил последнего из судей - Кирилл Михирев (A.V.G.U.R) помимо профессионального фотографа (art-photo-studio ) человек с незаурядным чувством юмора и вкуса, который никогда не станет выискивать "соринки" в простых кадрах с сочной идеей, пусть выполненных с меньшим вниманием к деталям, чем свойственное его профессии. Разбирать по винтикам бзики каждого из судей дело неблагодарное, но приоритеты озвученные в правилах дополнительно обсуждались - выделение на первый план идеи и ее композиционного решения, и уже при прочих равных сравние качества как такового.

идея прям супер)
надеюсь получится поиграть..

+ 1 скоріш за все ми в грі.

и мы тоже:)

Благодарен за все написанное в личку и поддержку вообще. Не могу пообещать за всех судей, но комментировать все интересное а также спорное - просил всех. Как минимум от себя как дебютанта в авторах - обещаю.

У нашей команды есть вопрос по поводу судейства.


Есть опасение, что заданы слишком свободные условия, которые приведут к очень неоднозначным и противоречивым трактовкам.
Пример из анонса: Гость, Урок, Выход + Последним, Нестандартным, Дорогим.

Одна команда снимет "дорогого гостя", другая "последний выход" - как их сравнивать? Ведь это фото на абсолютно разные темы, с разным сюжетом и даже настроением. Одна будет радостная и праздничная, вторая, возможно, мрачная и тяжелая. Даже четкие и конкретные задания нередко порождают разные понимания, приводящие к долгим спорам на форуме, так что уж говорить тут?

Понятно, что если две работы имеют очевидно разный класс исполнения, то проранжировать их несложно. Но в случае более-менее равного уровня это может стать проблемой.

Хотелось бы, чтобы автор озвучил некую генеральную политику судейства, и её по возможности придерживались все судьи. Иначе все всё поймут очень по-разному, и выиграет та команда, которая просто случайно угадает настроение чуть большего количества судей, чем остальные.

Спасибо.

Вопрос актуальный и хорошо, что задан до старта. Опасаясь изначально подачи игры как адской головоломки, не трогал тему неизбежного сравнения теплого с мягким, но теперь прояснить попробую

Мне представляется что при сравнении работ на разные темы в рамках одного задания точкой отсчета может быть только абсолютная ценность фотографии безотносительно других работ. Предполагается что все судьи либо принимают ту же позицию, либо придя в споре к новому общему знаменателю публикуют полученное до старта.
Фотография и ее тема оцениваются единым целым. На примере демотиваторов с их длинными комментариями трудно провести аналогию с короткими емкими заданиями, но ничего другого под рукой нет. Из моря треша и пошлости (которые там в фаворе), берем несколько качественных картинок ничем не объединенных

   

Тяжело сравнивать? Безусловно. Оценивать насколько сильно задеты твои те или иные струнки без сравнения их тона наверное не очень справедливо, но вижу это единственным решением (в приведенном мои предпочтения 1,3,2). Насколько команды готовы принять такой подход, который возлагает на восприятия судей повышенную ответственность, это вопрос не только доверия, но и его принципиального принятия/нет.

По этой причине отказался от некоторых весьма ярких и колоритных личностей в составе судейства, приоритеты и воззрения которых заслуживают уважения, но далеки от привычных и классических. Единственное о чем просил каждого - не рубить с плеча сильные идейно работы выполненные неидеально технически, если огрехи не режут глаз откровенно. В моем балансе приоритетов любая работа в которой сочная идея перекрывает выразительностью слегка заваленный горизонт, умеренный шум или некритичный мусор в кадре, вполне может выиграть у высокохудожественного кадра пустого по смыслу или с подачей в лоб (встречается редко, как правило хорошие руки все же соседствуют с тонкими и красивыми идеями). Это безусловно не говорит о том что при хороших актерах можно снимать все напротив цветастых обоев, с валяющимися в углу носками и ракурсами "лишь бы все поместилось". Не устаю повторять - при хороших руках и глазах недорогая мыльница вполне позволяет снять красивые кадры, пусть и дается это тяжелее.

От альтернативной идеи провести единой нитью через все задания одну тему, мотив, настроение также отказался - сдвинуть рамки незначительно и изящно, не жертвуя совместимостью и гранями объектов съемки мне не удалось. А грубо и принудительно превращать охоту в экстрим, совсем не хотелось. Полностью избежать традиционной EN-забавы "попади в ногу с судейскими тараканами" невозможно и на менее свободных темах из-за субънетивности фотография как таковой, но не превратить оценки в лотерею бзиков мы уж всяко постараемся.

Готов к дальнейшему диалогу.

Получается, что победитель в этой игре будет не сильнейший, а просто тот, кому больше повезет)

А в чем тогда вообще смысл разделения работ по заданиям? Получается, что мы получим X (число команд) * Y (число заданий) абсолютно не связанных между собой фотографий, которые, если следовать вышеизложенной идее, нужно оценивать независимо друг от друга.
На практике же работы будут разделены на несколько стопок - просто так устроена ФО и движок EN. И, хотим мы того или нет, они будут сравниваться друг с другом в рамках уровня. Но остануться независимыми между уровнями.

Теоретически может сложиться ситуация, которая иногда бывает в футболе - в одну группу попадают сильные команды, которые мочат друг друга насмерть, а тем временем из других групп в финал прокрадываются средняки :)

Единственное, что будет объединять фотографии каждого задания - это цветовой акцент, который будет названием каждого уровня. Это сблизит темы очень незначительно, но некое настроение подразумевает.

В остальном как и на любой охоте чтобы выиграть надо будет сделать 8 красивых фотографий.

То что надо будет конкурировать в том числе и остротой ВЫБРАННЫХ ВАМИ сюжетов пугает? Это риск? Везение? Возможно.

Ваше право считать сравнения тонкого с хрупким и его малую предсказуемость слишком дорогой ценой за свободу. Пожалууй обязан был дать пдробные комментарии раньше. В какой-то степени идея игры - обратная крайность заезженного сравнения сферических коней в вакууме. Надеюсь найдется достаточно тех кто захочет рискнуть подобным боем с тенью. Или просто получить удовольствие от возможности самостоятельно выбирать что постное, а что поострее, и лишь предполагать насколько с вами согласятся зрители и судьи.

Аналогия с везением с попаданием в группу в футболе верна, с тем илшь отличием, что придется участвовать в каждйо из восьми. Перебирая варианты возможных коктейлей пришел к выводу, что выбрав самые "вкусные" пары и сотворив шедевры на их темы неизбежно придется оставшиеся менее удобные или выразительные варианты тащить за уши в других заданиях, что в какой-то степени выравнивает ситуацию. Кто предпочтет пару шедевры совместить с суховатыми кадрами, а кто выберет нечто "средневзвешенное" покажет игра.

С другой стороны перебрав все варианты (при количестве компонентов 8 та еще была задачка) лишь 2-3 пары видятся не очень удобными, да и там найти интересные решения под силу любой креативной команде. Предсказывать какие пути показутся вам интереснее не возьмусь.

В принципе, ситуация понятна.

Лично я всё же зафиксировал бы один из 3-х параметров в каждом задании (проще всего - цвет), чтобы ну хоть что-то общее было :) Какая-то хотя бы тонкая связующая ниточка.
Но, как говорится, хозяин барин.

Поздно отредактировал сообщение. При написании игры пришел к тем же выводам и так и сделал.

Хорошо, только тогда поправьте ещё в анонсе:

Офегительная идея. Очень хочется посмотреть на результаты.
Спасибо за приглашение.
Но увы, пока нет сил.

У нас на двоих зачёты, трещина в ребре, и годовой отчет...но мы все равно решили играть...
пожелайте нам удачи %)

Безумству храбрых поем мы ....
Welcome!

А вот и орешками запахло ...
и судя по всему это не последние вкусности

Спасибо всем рискнувшим.